Los consejeros regionales esperan que la Seremi de Bienes Nacionales les señale los fundamentos que existieron para la entrega de terreno de Pampa Campanane al Ejército.

El Consejo Regional en pleno acordó, en el marco de la Sesión Ordinaria XIX, exigir información a la Seremi de Bienes Nacionales acerca de los fundamentos que existieron para la entrega de 8 mil hectáreas al Ejército, correspondientes a Pampa Campanane, en el límite rural noreste de la provincia de Arica, terrenos que estarían destinados a instrucción y entrenamiento militar.
La determinación del Cuerpo Colegiado se adoptó producto de la información proporcionada por la consejera Dina Gutiérrez, tras enterarse del decreto exento con fecha 5 de julio del presente año, signado con el número 215, firmado por el Subsecretario de dicha cartera, Jorge Maldonado, y refrendado por la ministra Nivia Palma, en que se acuerda el traspaso, cuyo sustento es el Acta de Chena.
“Contenta porque el Cuerpo Colegiado apoyó la postura de exigir información en torno al tema (…) y valorar el que nuestras comunidades como Socoroma y Zapahuira, y otras, seguirán luchando ante un hecho considerado como una falta de respeto”, agregó la consejera Gutiérrez.
“Hemos adoptado este acuerdo con el objeto de tener los antecedentes a mano y poder emitir una opinión fundada en relación al tema”, expresó Arturo Gómez, Presidente del CORE.
“Es lamentable que esto se haya sabido por la prensa y redes sociales, que afectan a sitios ubicados en los límites de las comunas de Arica y Putre (…) con el agravante de que no se hicieron las consultas ni a la comunidad e instituciones que tienen que ver con esta región, como la gobernación, la Conadi, y el mismo Consejo Regional , de ahí nuestra determinación”, resaltó Juan Poma.
En la oportunidad se hizo presente la Consejera Nacional Aimara de la comuna de Putre, Delia Condori, quien tras destacar la postura del Consejo Regional, proporcionó más antecedentes en torno al hecho, que según ella “se pasaron a llevar los derechos del pueblo aimara , de lo que fue una decisión inconsulta, no se respetó en Convenio 169, y que no existen antecedentes de que estos se haya solicitado en la región , por lo que sería una decisión del nivel central, y espero que a este Cuerpo Colegiado le lleguen esos antecedentes que a nosotros nos fueron negados”.
Cabe hacer presente que el acuerdo del Consejo Regional, se sustenta además, en los vistos del documento exento citado, que si considera antecedentes que emanaron desde la propia Seremi de Bienes Nacionales, en el documento 1639 del 13 de junio del presente año.